Hvordan kan argumentet om “retfærdig krig” forstås, og hvad kræver det at retfærdiggøre krig?
2024-10-31
Argumentet
om retfærdig kan forstås som, at hvis krigen udfylder disse krav, som både
omfatter grundlaget for at gå i krig og måden krigen føres på, kan den ses som
retfærdig:
"Der skal være en grund. F.eks. kan det være for at beskytte uskyldige civile."
- "Statens ledere skal motiveres af en retfærdig grund, og ikke af bagtanker, såsom besættelse af territorium."
- "Beslutningen om at bruge militær magt skal træffes af legitime myndigheder, og krigstilstanden skal kendes af alle parter."
- "Alle rimelige ikkevoldelige strategier skal først prøves uden held."
- "Vold bør ikke anvendes, hvor den er nytteløs, men kun hvis der er rimelig grund til at tro, at de retfærdige mål kan nås på denne måde."
- "Vold kan kun bruges, hvis den står i rimeligt forhold til den skade, den forsøger at forhindre."
- "Militær vold kan kun rettes mod fjendens kombattanter og aldrig mod ikke-kombattanter."
- "En militær handling kan kun iværksættes, hvis den hjælper med at nå krigens mål."
- "De krigsførende er forbudt at bruge midler, der anses for onde i sig selv, selvom dette ville hjælpe med at afslutte krigen. F.eks. masseødelæggelsesvåben og kemiske og biologiske våben."
- "Soldater, der overgiver sig, bør ikke længere betragtes som kombattanter eller som en trussel."