Konklusion

Ud fra mine arbejdsspørgsmål, er min konklusion:

Kan krig være en nødvendig onde for at opnå fred:

Ja, et eksempel kunne være 2. verdenskrig, fordi de allierede først, prøvede at forhandle med Hitler, inden de endte med at erklære krig mod Tyskland.

Er det muligt at retfærdiggøre krig som en løsning, når konsekvenserne næsten altid involverer tab af uskyldige liv:

Ja, så længe at krigen udfylder disse krav:

• "Der skal være en grund. F.eks. kan det være for at beskytte uskyldige civile."
• "Statens ledere skal motiveres af en retfærdig grund."
• "Beslutningen om at bruge militær magt skal træffes af legitime myndigheder, og krigstilstanden skal kendes af alle parter."
• "Alle rimelige ikkevoldelige strategier skal først prøves uden held."
• "Vold bør ikke anvendes, hvor den er nytteløs, men kun hvis der er rimelig grund til at tro, at de retfærdige mål kan nås på denne måde."
• "Vold kan kun bruges, hvis den står i rimeligt forhold til den skade, den forsøger at forhindre."
• "Militær vold kan kun rettes mod fjendens kombattanter og aldrig mod ikke-kombattanter."
• "En militær handling kan kun iværksættes, hvis den hjælper med at nå krigens mål."
• "De krigsførende er forbudt at bruge midler, der anses for onde i sig selv, selvom dette ville hjælpe med at afslutte krigen. F.eks. masseødelæggelsesvåben og kemiske og biologiske våben."
• "Soldater, der overgiver sig, bør ikke længere betragtes som kombattanter eller som en trussel."

Hvad kan man lære af tidligere eller nuværende konflikter for at undgå flere krige fremtiden?

Man kan være mere diplomatisk og mere beslutsom, når man forholder sig til en potentiel fjende. Man kan også hjælpe fattige lande økonomisk og ressourcemæssigt, så de har mindre grund til at fremføre krig.